Pentru ca imi da motive sa fiu dezamagit. Sa ma gandesc serios la viitorul foarte sumbru al Romaniei. De fapt , in linii mari , Basescu e doar un precursor al lui George Becali, singura deosebire dintre cei doi este faptul ca Traian se mai controleaza din cand in cand. Este caracterizat ( cum suntem toti, de altfel ) de scapari, stim perfect episoadele ” Tiganca imputita ” sau “Gaozare!” ( vorba Parazitilor : “ Iti dam kick gaozare, exact ca Basescu! ” ). Cu toate ca erata presedintelui nu e deloc asa de scurta, imi permit sa spun ca DOAR ACESTE DOUA GRESELI SUNT MULT MAI GRAVE DECAT MINCIUNA LUI ORBAN SAU NEPOATA LUI NICOLAI.
Schimband un pic registrul, vreau sa imi exprim totala consternare privind inversunarea presedintelui de a pune bete-n-roate Guvernului. Practic, cu un sprijin minim si cu adversari puternici si activi, executivul era de la bun inceput … executat. In ce mod prostesc si-au gandit ei ca vor realiza ceva , ca vor putea remedia dezastrele guvernarilor anterioare?? Deja termenul de “instabilitate politica” ar trebui schimbat la nivel fundamental cu cel de “stabilitate”. Pentru ca politica romaneasca s-a stabilizat in ….. instabilitate. Nu m-ar mira in vreun fel sa dam chix total anul acesta, atat cu vizita lui Sarkozy ( care vine pe 4 februarie ) , cat si cu summitul NATO - care va avea loc la finalul anului in Bucuresti.
Diferenta dintre Basescu si ceilalti presedinti post `89 este faptul ca nici macar nu a incercat sa contruiasca ceva pozitiv pentru romani. In schimb, a sabotat permanent Guvernul, a intimidat celelalte partide, supunandu-si-le, si a CONSTRUIT UN SISTEM TERIBIL DE EFICIENT, O RETEA APROAPE INDESTRUCTIBILIA DE OAMENI SI LEGI care ii va asigura ( impreuna cu prostia colectiva romanilor care il voteaza ) succesul si puterea in urmatorii ani.
![OMG ! [ Explore #1 ] OMG ! [ Explore #1 ]](http://static.flickr.com/2631/4150305338_5dd4270c04_t.jpg)



